Arbeidet skal organiseres, planlegges og gjennomføres slik at de psykososiale arbeidsmiljøfaktorene er fullt forsvarlige.
Hvordan vurdere psykologiske risikofaktorer i arbeidslivet i tråd med økte krav?
- Fra risikobilde til beslutningsgrunnlag
Kartlegging av psykologiske faktorer i arbeidslivet handler ikke om trivsel, temperaturmålinger eller enkeltstående medarbeiderundersøkelser. Det handler om risiko, ansvar og styring.
Når virksomheter kartlegger psykososiale forhold i virksomheten, gjør de samtidig vurderinger som kan få konsekvenser for:
-
lederansvar
-
prioritering av tiltak
-
håndtering av konflikter, belastning og varsling
-
etterlevelse av arbeidsmiljølovens krav
Dette forutsetter faglig forståelse av hvordan psykologiske mekanismer faktisk virker i organisasjoner - og hvilke tiltak som gir best effekt ut fra lokale forhold.
Anette Falkum
Strategisk rådgiver, forsker og faglitterær forfatter
Vi kartlegger psykologiske risikofaktorer i arbeidssystemet.
Vår kartlegging er:
-
forankret i arbeids- og organisasjonspsykologi
-
strukturert etter krav i § 4-3 psykososialt arbeidsmiljø
-
rettet mot ledelse, organisering og ansvar
-
dokumentert, etterprøvbar og egnet for bruk i styring, AMU og ledelsesbeslutninger
Kartleggingen gir virksomheten et faktisk beslutningsgrunnlag - ikke bare innsikt.
Trinn 1: Oppstart (digitalt)
Trinn 2: Datainnsamling
Trinn 3: Analyse og risikobilde
Trinn 4: Leveransen
Ved å bruke oss til kartlegging får virksomheten:
-
et tydelig bilde av psykologiske risikofaktorer, ikke bare opplevde belastninger
-
skille mellom hva som kan håndteres operativt og hva som er leder- og systemansvar
-
prioriterte anbefalinger som kan forsvares faglig og juridisk
-
dokumentasjon som kan inngå i virksomhetens internkontroll og HMS-arbeid
Dette er særlig avgjørende når kartleggingen berører:
-
emosjonelle krav
-
uklare eller motstridende forventninger
-
høy arbeidsbelastning og tidspress
-
vold, trusler, trakassering eller varsling
Mange virksomheter kartlegger psykososiale forhold uten å ha tilstrekkelig organisasjonspsykologisk kompetanse.
Resultatet blir ofte dokumentasjon uten styringsverdi, uklare ansvarsvurderinger og tiltak som ikke reduserer reell risiko.
Ta kontakt for en vurdering av psykologisk risiko i virksomheten.